II. Sobre el hallazgo del cuerpo
El 31 de agosto de 2011 aparece el cuerpo sin vida de la niña Candela Sol Rodríguez en una bolsa de residuos, a un costado de la autopista del Oeste, Cellini y Colectora, a 30 cuadras de su casa, en medio de un despliegue policial sin precedentes, el más grande del que se tenga memoria para una “búsqueda de paradero”.
Baste señalar que entre los días 26 y 31 de agosto de 2011 la policía realizó 808 inspecciones de domicilios y 335 entrevistas con vecinos de Villa Tesei-Hurlingham, según consta en las Actuaciones Complementarias Policiales Cuerpo VI fs. 1003, 1004, 1015, 1072, 1073, 1084 , 1093/1095, 1096/97, 1098/1099, 1102, 1103, 1104, 1105, 1107, 1163, 1169/71, 1174, 1179 , 1182; Cuerpo VII fs. 1203, 1334, 1337/43, 1344/ 48, 1349/54 , 1355/57, 1358/63, 1364/68, 1369/76, 1377/84, 1385, 1386/97, 1398/1403; Cuerpo VIII fs. 1405/12, 1413/17, 1418/26, 1427/29, 1430/38, 1439/45, 1446/56, 1457/59 , 1460/65 , 1466/75, 1476/83 , 1484/92, 1493/99, 1500/08 , 1509/18, 1520/46, 1547/55, 1556/58, 1559/63, 1564/73, 1574/79, 1580/89, 1590/95, 1596/1606; Cuerpo IX, todas las fojas del cuerpo; Cuerpo X, todas las fojas del cuerpo; Cuerpo XI fs. 2000/2064, 2105/11, 2118; Cuerpo XII fs. 2217/28, 2237/46, 2258/62, 2304, 2310/21, 2324/74; Cuerpo XIII fs. 2418/24, 2465/2505, 2522/98; Cuerpo XVI fs. 3127/41, 3152.
Sin duda esta trágica circunstancia marca un antes y un después en la investigación del caso. Desde el punto de vista procesal, además del cambio de carátula, implica que, por primera vez, se tiene algo concreto que pueda llevar, aunque tardíamente, a los autores del hecho. Algo más que videntes y “mil hipótesis”. ¿Cómo se trabajó para aprovechar y agotar todas las posibilidades que este primer escenario concreto daba para la posible obtención de pruebas?
II.1. No se preservó debidamente la escena de la aparición del cuerpo de Candela Sol Rodríguez.
A poco tiempo de la llegada del personal de Científica para el levantamiento de evidencias físicas, una verdadera multitud de funcionarios políticos y policiales, medios de comunicación y familiares, invadieron el lugar, contaminando insalvablemente la escena de la aparición del cuerpo.
A poco tiempo de la llegada del personal de Científica para el levantamiento de evidencias físicas, una verdadera multitud de funcionarios políticos y policiales, medios de comunicación y familiares, invadieron el lugar, contaminando insalvablemente la escena de la aparición del cuerpo.
Ante planteamientos sobre el tema de la preservación de la escena del hallazgo del cuerpo de Candela, los responsables de la investigación señalaron que cuando se realiza el reconocimiento del cuerpo por parte de la madre, con la consecuente invasión de personas que contaminan la escena, ya los peritos habían realizado su trabajo.
Ahora bien ¿cuánto tiempo tuvieron para realizar su tarea? La Comisión escuchó el testimonio de, prácticamente, la totalidad de los peritos que trabajaron en el levantamiento de pruebas (LEF) en las escenas más importantes del caso. Entre ellos con la Sgto. Flores, técnica superior en papiloscopía y rastros, que presta servicios en la Policía Científica de Morón, y tuvo a su cargo el levantamiento de pruebas en el lugar de aparición del cuerpo de Candela. En su testimonio, puso de relevancia la importancia de esa tarea para el esclarecimiento del caso con la siguiente expresión: “Para nosotros era vital en ese momento todo lo que se encontrara alrededor. Por eso, la cantidad de horas que estuve trabajando en ese hecho fue, justamente, con ese fin de encontrar algo que pudiera servir”.
Ante este comentario se produjo el s iguiente diálogo:
Sr. ASESOR.- ¿Desde que ustedes llegaron hasta que ya vino la mamá y otras personas a reconocer el cadáver, cuánto tiempo transcurrió?
Sra. FLORES.- Había luz de día.
Sr. ASESOR.- ¿Una hora, dos?
Sra. FLORES.- Estaba la luz del día.
Sr. ASESOR.- ¿A qué hora llegaron ustedes?
Sra. FLORES. - A las 17 horas.
Sr. ASESOR.- ¿Habrá estado una hora, aproximadamente?
Sra. FLORES.- En forma puntual, no se lo podría decir.
Con anterioridad, al inicio de su testimonio, Flores había relatado:
Sra. FLORES.- Cuando llegué al lugar del hecho, fue a media tarde, no recuerdo precisamente el horario. (…) Concurrí al lugar, que ya estaba preservado, precintado, y se solicitó la colaboración de dos testigos hábiles que se requirieron al efecto, y se comenzaron las tareas periciales. No, en realidad, se tuvo que aguardar a la llegada del fiscal actuante, que era el doctor Tavolaro, me parece. Esperamos la llegada de él, y cuando llegó, empezamos a trabajar.
¿Cuánto tiempo tuvo, efectivamente, para realizar su trabajo que, según su propia afirmación era “vital” para “encontrar algo que pudiera servir”.
Ante la vaguedad y contradicciones de sus respuestas, la Comisión hará las siguientes precisiones. En los legajos de Actuaciones Complementarias Policiales, se consigna que el Dr. Tavolaro arribó a la escena de la aparición del cuerpo de Candela a las 17.02. Es decir que, tal como ha señalado Flores, como ella aguardó la llegada del fiscal para dar inicio a las tareas periciales, éstas se iniciaron después de las 17.02. Por otra parte, en las Actuaciones Complementarias ya referidas se establece que Carola Labrador, con la numerosa comitiva que la acompañaba, arribó a las 17.45. En definitiva, el más optimista de los cálculos arroja que tuvo un poco más de media hora para realizar su tarea. Después, la escena quedo insalvablemente contaminada. Desde luego, no responsabilizamos a la perito Flores de esta situación. El Acta de LEF (Levantamiento de Evidencia Física) señala como finalización de la pericia las 20 hs.
Sra. FLORES.- Cuando llegué al lugar del hecho, fue a media tarde, no recuerdo precisamente el horario. (…) Concurrí al lugar, que ya estaba preservado, precintado, y se solicitó la colaboración de dos testigos hábiles que se requirieron al efecto, y se comenzaron las tareas periciales. No, en realidad, se tuvo que aguardar a la llegada del fiscal actuante, que era el doctor Tavolaro, me parece. Esperamos la llegada de él, y cuando llegó, empezamos a trabajar.
¿Cuánto tiempo tuvo, efectivamente, para realizar su trabajo que, según su propia afirmación era “vital” para “encontrar algo que pudiera servir”.
Ante la vaguedad y contradicciones de sus respuestas, la Comisión hará las siguientes precisiones. En los legajos de Actuaciones Complementarias Policiales, se consigna que el Dr. Tavolaro arribó a la escena de la aparición del cuerpo de Candela a las 17.02. Es decir que, tal como ha señalado Flores, como ella aguardó la llegada del fiscal para dar inicio a las tareas periciales, éstas se iniciaron después de las 17.02. Por otra parte, en las Actuaciones Complementarias ya referidas se establece que Carola Labrador, con la numerosa comitiva que la acompañaba, arribó a las 17.45. En definitiva, el más optimista de los cálculos arroja que tuvo un poco más de media hora para realizar su tarea. Después, la escena quedo insalvablemente contaminada. Desde luego, no responsabilizamos a la perito Flores de esta situación. El Acta de LEF (Levantamiento de Evidencia Física) señala como finalización de la pericia las 20 hs.
El geólogo Polischuck, quién tuvo a su cargo el análisis de todas las muestras de sedimentos y tierra que se colectaron, tanto en la escena del hallazgo como sobre el cuerpo de la víctima, a fin de cotejarlas con las colectadas en todas las fincas y en los vehículos que estuvieron sospechados, se refirió en su testimonio a la gravedad de esta situación:
Sr. POLISCHUCK.- Hubo mucho accionar de personas, funcionarios y medios que no ayudaron en lo que hace a los principios de toda la investigación, y más inherentes a este tipo de pericias en donde hay que preservar bien el lugar o la escena (…) Soy consciente de que se pierden evidencias si por el lugar pasa una manada de elefantes. Es cuestión de ver los artículos periodísticos, los medios, todos los recursos con los cuales no se cumplió, con las técnicas de rutina de preservación del lugar: “esta es la frontera, de aquí para allá no se puede pasar”, por más que esté el cuerpo ahí, por más que esté horas el cuerpo allí. Y más si se piden pruebas vinculantes de índole geológico.
También la Dra. Stella Maris Jaureguiberry, jefa del Laboratorio de Genética Forense de la Policía Científica, y responsable de los análisis de ADN en la causa Candela, fue enfática en su testimonio ante la Comisión:
Sra. JAUREGUIBERRY.- ¿Cuál es la función del personal policial de seguridad cuando ocurre un hecho delictivo? Es impedir la entrada de cualquier individuo a la escena del crimen. (…) Si hoy por hoy miramos la escena del hallazgo del cadáver, sabemos que no se cuidó. Sabemos que el personal de seguridad hace desastres. La escena del hallazgo no fue cuidada para nada, fue una vergüenza. (…) En ese momento yo estaba dando clases en la Facultad de Derecho y en el Colegio de Abogados, y todos decían que era aberrante ver esa escena del crimen; y estaba dando justamente Escena del Crimen como tema. ¿Qué les puedo decir los alumnos? (…) Yo creo que el trabajo que hace el personal policial de seguridad en la escena del crimen es cero. Nos dejan en la escena del crimen una botella de agua y después no sabemos si es del hecho o de ellos. Dejan sus colillas de cigarrillos, dejan los chicles; y todas esas cosas tienen ADN.
Sra. JAUREGUIBERRY.- ¿Cuál es la función del personal policial de seguridad cuando ocurre un hecho delictivo? Es impedir la entrada de cualquier individuo a la escena del crimen. (…) Si hoy por hoy miramos la escena del hallazgo del cadáver, sabemos que no se cuidó. Sabemos que el personal de seguridad hace desastres. La escena del hallazgo no fue cuidada para nada, fue una vergüenza. (…) En ese momento yo estaba dando clases en la Facultad de Derecho y en el Colegio de Abogados, y todos decían que era aberrante ver esa escena del crimen; y estaba dando justamente Escena del Crimen como tema. ¿Qué les puedo decir los alumnos? (…) Yo creo que el trabajo que hace el personal policial de seguridad en la escena del crimen es cero. Nos dejan en la escena del crimen una botella de agua y después no sabemos si es del hecho o de ellos. Dejan sus colillas de cigarrillos, dejan los chicles; y todas esas cosas tienen ADN.
La Dra. Jaureguiberry, que emite este juicio, goza de un gran prestigio profesional y fue ponderado su trabajo y su excelencia, tanto por el fiscal Tavolaro como por las autoridades policiales que participaron en la investigación, en reiteradas oportunidades.
Estas circunstancias conspiran gravemente con los resultados de una investigación, no sólo por lo que no se pudo hacer en el escaso tiempo que tuvieron los peritos, sino por la calidad de los elementos colectados. El geólogo Polischuck hizo expresa referencia a esta circunstancia:
Sr. POLISCHUCK.- También hubo muestras colectadas sobre el cuerpo de la víctima, como así también muestras colectadas en el lugar mismo del hallazgo del cuerpo de la víctima. Y también sobre elementos que por ahí fueron descriptos como no vinculantes con este tipo de pericias; con eso me refiero a que cuando apareció el cuerpo era todo un caos. (…) Soy consciente, porque quedó plasmado en los informes, que por agotamiento, a veces, del personal, por exceso de horas en una investigación o porque por ahí no es personal local, sino que va desde La Plata a trabajar a otra localidad y está por ahí más de 24 horas convocado a esa tarea, pudo haber levantado algo erróneo y haberlo informado también en forma errónea. (…) Por tratarse de un basural, se levantaron elementos que prácticamente son basura y que por ahí vino informado como “adherencias sedimentarias” o “muestra térrea” (…) Material que vino como una adherencia térrea, (referido a muestras que están en el cuerpo de Candela) por ahí se informó como tal, y en realidad no era eso, sino que se trataba de astillas de madera, se trataba de otros sedimentos, de otros componentes, y no de una adherencia térrea. (…)
Como se ve que ya se habían quedado con esa información de que había una adherencia térrea en parte del cuerpo, (aunque ya había sido informado que en el cuerpo de la niña no había ninguna muestra térrea) se hicieron levantamientos en los allanamientos, como para vincular una caída o lo que sea de la criatura en una finca determinada. (…) En los sucesivos informes se volvió a resaltar que las muestras que se habían enviado correspondientes a Candela no se trataban de adherencias de tierra. (…) hasta en el último informe se agranda la letra como para que no se insista con vincularlas al cuerpo (…) No lo quiero decir porque parece ridículo, pero vino informado como una muestra de tierra y había cáscaras de pan.
De hecho, se volvió a la escena del hallazgo del cuerpo con el propósito de realizar una “reinspección”. La tarea estuvo a cargo de la perito Jimena Rodríguez de la Policía Científica de la Matanza, quien nos manifestó que: “Se tomaron muestras de pintura en el lugar en donde se había hallado el cuerpo y se tomaron muestras de aserrín que había allí”. Esta tarea se desarrolló unas 24 horas después de la primera inspección. Consultada sobre si el lugar estaba cercado o protegido respondió: “No, cuando llegué ya no había más nada. No estaba precintado”. Desde luego, para qué preservarlo si ya había pasado “una manada de elefantes”.
II.2. Resulta improcedente que el reconocimiento del cuerpo por parte de la madre se haya realizado en la escena de la aparición en vez de hacerlo en la morgue judicial.
Parece una decisión guiada por la espectacularidad mediática. De hecho, si se hubiera procedido correctamente se hubiera evitado la contaminación de la escena a la que se hizo referencia
Parece una decisión guiada por la espectacularidad mediática. De hecho, si se hubiera procedido correctamente se hubiera evitado la contaminación de la escena a la que se hizo referencia
¿Por qué no se trasladó el cuerpo de Candela a la morgue para su reconocimiento por parte de la madre? Si por algún motivo era necesario que quedara en el lugar que apareció para completar el trabajo pericial y urgía que la madre lo reconociera ¿por qué no se tomaron los recaudos para que entrara al ámbito preservado solo la madre, con los elementos necesarios (guantes, barbijo, etc.) para no contaminar la escena? Tal vez un dato aportado por la perito Flores en su testimonio ayude a comprender:
Sra. FLORES.- No lo trasladamos al cuerpo en ese momento porque el señor gobernador había dicho que iba a bajar en el lugar. De lo contrario, lo hubiéramos trasladado. El cuerpo estaba en condiciones de ser trasladado a la morgue para su análisis profundo tanto por parte del médico forense como del perito de rastro, para trabajarlo allá. Se demoró para la llegada del señor gobernador con su comitiva”.
II.3. Irregularidades formales en las Actas de levantamiento de Evidencias Físicas.
Las irregularidades presentes en una causa que había provocado tal estado de conmoción social, revelan cuando menos, descuido y desidia por parte de los responsables policiales. En dos de las actas de Levantamiento de Evidencia Física (LEF), aparecen como testigos personal policial que participó de las pericias.
Las irregularidades presentes en una causa que había provocado tal estado de conmoción social, revelan cuando menos, descuido y desidia por parte de los responsables policiales. En dos de las actas de Levantamiento de Evidencia Física (LEF), aparecen como testigos personal policial que participó de las pericias.
Uno de los casos es el de la, ya citada, perito Jimena Rodríguez, quien tuvo a su cargo la reinspección realizada en el escenario del hallazgo del cuerpo, en la que firma como perito. Previamente, aparece como testigo del procedimiento realizado en la sede de la Policía Científica de Morón, en que se cortaron y ensobraron las bolsas de residuos en que apareció el cuerpo de Candela para ser remitidas a laboratorio. Consultada sobre esta circunstancia refirió:
Sra. RODRIGUEZ.- En realidad, lo que hice como testigo fue cuando se cortaron las bolsas en donde estaba el cuerpo de la nena, cuando estaban los peritos de rastros. Se cortaron las bolsas negras en donde estaba Candela y se puso en diferentes sobres de papel madera. (…) Cuando llegué al lugar las peritos de rastros de Morón que ya habían levantado la bolsa efectuaron los diferentes cortes para poder mandarlos en forma separada, para hacerlo bien individual y que luego se manden al laboratorio. Lo que yo hice fue presenciar eso, es decir, ver a los peritos mientras lo dividían, y después fui a hacer la reinspección.
Sra. ARRIOLA.- Nos llamaba la atención que no aparezca que vos sos personal policial en el acta en donde apareces como testigo. Lo voy a leer: “Una vez en el asiento de la delegación de Policía Científica Morón, gabinete de rastros, se procede extender las bolsas plásticas de color negro a los fines de su estado natural, requiriéndose la presencia de un testigo hábil, que resultó ser y llamarse Rodríguez Gimena, de 33 años de edad, de estado civil soltera, ocupación empleada, de nacionalidad argentina, domiciliada en calle 173 número 4562 entre 45 y 46 de la localidad de Berisso.” ¿Fue simplemente una omisión?
Sra. RODRIGUEZ.- No sé cuándo armaron el informe. Se hizo el corte. Ellos me iban diciendo cómo iban haciendo el corte, y simplemente eso. Miraba más que nada el tema del corte y de cómo se colocaban en los sobres de papel madera”.
El otro caso fue detectado en el acta de levantamiento de rastros o de evidencias físicas del cuerpo de Candela, a cargo de la perito Lorena Ributtini, licenciada en Criminalística, que presta servicios en la Policía Científica de Morón. La pericia se desarrolló en la morgue de la Ciudad Judicial de Ituzaingó, junto a la Unidad Penal 36, previa a la autopsia. Antes había participado de los trabajos de peritajes en la escena del hallazgo del cuerpo, donde su tarea, según su testimonio, “fue asistir a la perito entregándole los sobres, haciendo los cambios de guantes, y que los testigos miraran bien lo que se estaba haciendo e ir tomando los apuntes”. Transcribimos un pequeño fragmento de su testimonio:
Sra. RIBUTTINI.- Y después en la morgue. Hice un levantamiento de rastros o de evidencias físicas que pudiera presentar el cuerpo.
Sra. ARRIOLA.- ¿Previo a la autopsia?
Sra. RIBUTTINI.- Sí.
Sr. ASESOR.- ¿Quiénes participaron del levantamiento de evidencias físicas?
Sra. RIBUTTINI.- Yo sola, y estaba el médico.
Sr. ASESOR.- Usted decía que una de sus funciones en el lugar de aparición del cuerpo era controlar que el testigo pudiera observar todo. En el caso de lo que sucedió en la morgue con el levantamiento de evidencia física del cadáver, etcétera, ¿hubo testigos?
Sra. RIBUTTINI- Tuvimos que tomar a un compañero mío, porque no podía ingresar nadie a la morgue.
Sr. ASESOR.- No podía ingresar gente ajena.
Sra. RIBUTTINI.- Así es, gente ajena.
Sra. ARRIOLA.- ¿Es habitual que no pueda ingresar gente ajena a la morgue? ¿Siempre es así o fue en este caso?
Sra. RIBUTTINI.- Es la primera vez que había ido a la morgue.
Sr. ASESOR.- La morgue está en la ciudad judicial. Es decir, que puede acceder alguien sin tener que entrar a la unidad.
Sra. RIBUTTINI.- Se ingresa en lo que es la unidad, pero está separado, dentro del predio.
Sra. RIBUTTINI.- Y después en la morgue. Hice un levantamiento de rastros o de evidencias físicas que pudiera presentar el cuerpo.
Sra. ARRIOLA.- ¿Previo a la autopsia?
Sra. RIBUTTINI.- Sí.
Sr. ASESOR.- ¿Quiénes participaron del levantamiento de evidencias físicas?
Sra. RIBUTTINI.- Yo sola, y estaba el médico.
Sr. ASESOR.- Usted decía que una de sus funciones en el lugar de aparición del cuerpo era controlar que el testigo pudiera observar todo. En el caso de lo que sucedió en la morgue con el levantamiento de evidencia física del cadáver, etcétera, ¿hubo testigos?
Sra. RIBUTTINI- Tuvimos que tomar a un compañero mío, porque no podía ingresar nadie a la morgue.
Sr. ASESOR.- No podía ingresar gente ajena.
Sra. RIBUTTINI.- Así es, gente ajena.
Sra. ARRIOLA.- ¿Es habitual que no pueda ingresar gente ajena a la morgue? ¿Siempre es así o fue en este caso?
Sra. RIBUTTINI.- Es la primera vez que había ido a la morgue.
Sr. ASESOR.- La morgue está en la ciudad judicial. Es decir, que puede acceder alguien sin tener que entrar a la unidad.
Sra. RIBUTTINI.- Se ingresa en lo que es la unidad, pero está separado, dentro del predio.
El compañero en cuestión, que aparece como testigo en el acta es el teniente Elías Larrosa, perito planimétrico y fotógrafo, quien participó posteriormente del allanamiento de la vivienda de la calle Kiernan. Se insiste en que no se evidencia que haya habido intensión de adulterar la prueba y una maniobra de encubrimiento. Simplemente refleja una actitud. Al menos desde las 17.00 horas se sabía que el cuerpo iba a ser trasladado a la morgue y que allí se completaría el levantamiento de evidencias físicas. La tarea se inició a las 20.00.
Resulta entonces difícil de sostener que ante esta circunstancia, y teniendo en cuenta la trascendencia del hecho, no fuera posible garantizar la presencia de testigos hábiles como señala el Código. Más teniendo en cuenta que para acceder a la morgue no es necesario ingresar a la unidad penitenciaria. De hecho, en circunstancias más desfavorables se pudo contar con la presencia de testigos, como en el allanamiento de la casa de la calle Kiernan, que se resolvió sin mucha anticipación y se concretó a las 3 de la mañana. Casualmente, el testigo en este caso fuel el señor Galante, el mismo que con su declaratoria señaló a la casa como “sospechosa”.
Resulta entonces difícil de sostener que ante esta circunstancia, y teniendo en cuenta la trascendencia del hecho, no fuera posible garantizar la presencia de testigos hábiles como señala el Código. Más teniendo en cuenta que para acceder a la morgue no es necesario ingresar a la unidad penitenciaria. De hecho, en circunstancias más desfavorables se pudo contar con la presencia de testigos, como en el allanamiento de la casa de la calle Kiernan, que se resolvió sin mucha anticipación y se concretó a las 3 de la mañana. Casualmente, el testigo en este caso fuel el señor Galante, el mismo que con su declaratoria señaló a la casa como “sospechosa”.
Más allá de esta formalidad, otra circunstancia llamó la atención de la comisión; es que al explicitar esta circunstancia ante la Comisión, Ributtini señala que era la primera vez que entraba a la morgue. Como no quedaba claro si se refería a esa morgue en particular o a una morgue a realizar esa tarea, se le repregunta, a lo que Ributtini responde:
Sra. RIBUTTINI.- Sí, a hacer un levantamiento de rastros del cuerpo.
Sr. ASESOR.- ¿Vos ya habías hecho este tipo de trabajo? Me refiero al levantamiento de evidencia física.
Sra. RIBUTTINI.- No, era la primera vez, pero ya había ido a morgue.
Sr. ASESOR.- Quisiera que me describas la tarea que hiciste o qué tipo de evidencias físicas recolectaste.
Sra. RIBUTTINI.- El cuerpo cuando lo vi estaba muy limpio, así que lo que pude recolectar fueron unos pelos que tenía en el cuerpo, una muestra de mancha negra que tenía en un hombro, como si fuera carbón, y sangre con tierrita. Después, también levanté los anillos que tenía en los dedos.
Sra. COMERIO.- ¿A qué llamas limpio?
Sra. RIBUTTINI.- Que no tenía suciedad. Tenía el pelo peinado, prolijo, limpio; no estaba grasoso.
Sra. COMERIO.- ¿Como si la hubiesen bañado previo a dejar el cuerpo?
Sra. RIBUTTINI.- Estaba limpio el cuerpo, yo no te puedo decir cuándo la bañaron. Lo que te puedo decir es que el cuerpo no tenía suciedad y que el pelo no estaba grasoso.
Sr. ASISTENTE.- Vos decís que no tenía tierra en las uñas y esas cosas. Te digo esto para saber qué es sucio en un cadáver.
¿Qué seria limpio exactamente?
Sra. RIBUTTINI.- Es algo así: cuando uno no se baña, si se rasca, le salen una pelotitas duritas; eso no lo tenía. No se pone en duda la responsabilidad de la perito, tampoco corresponde a esta comisión evaluar su capacidad técnica. Pero llama la atención que hayan designado para esta tarea a un profesional que se enfrentaba por primera vez a la situación de levantar evidencia física de un cadáver.
II.4 La exhibición del cuerpo
La exhibición del cuerpo puede ser interpretado como un mensaje mafioso en el contexto de internas policiales por el control territorial y la disputa por la conducción de la policía.
A fin de analizar más acabadamente las tareas de búsqueda y rastrillaje que se vinieron efectuando entre el 26 y el 31 en Hurlingham, se precisan las direcciones donde se efectuaron:
La exhibición del cuerpo puede ser interpretado como un mensaje mafioso en el contexto de internas policiales por el control territorial y la disputa por la conducción de la policía.
A fin de analizar más acabadamente las tareas de búsqueda y rastrillaje que se vinieron efectuando entre el 26 y el 31 en Hurlingham, se precisan las direcciones donde se efectuaron:
Cuerpo VI
Fs. 1003 26-8-11 Acta de procedimiento respecto del domicilio de Dehuz 2748 propietaria del lugar Estela Gonzales. Fs.1004 26-8-11 Acta de procedimientos respecto del domicilio de la calle Beethoven 1480. Sin novedad.
Fs. 1072. 24-8-11 Acta de procedimientos respecto de un domicilio en calle Mustari 3313, resultados negativos.
Fs. 1073. 24-8-11 Acta de procedimientos realizada por el Oficial Inspector Julio Díaz, respecto de la calle Albariños 1980, resultados negativos.
Fs.1081 26-8-11 Sobre vuelo con sector del INTA, comprendiendo curso arroyo Soto. Personal a pié se encuentran recorriendo el lugar. Sobre vuelo en predio descampado San Agustín y Formosa de Del Viso.
Fs.1084 26-8-11 Acta de procedimientos en distintos domicilios, con distintos propietarios, en el marco de la búsqueda, entre ellos Mustoni 2460 Hurlingham, donde se ubican cuatro edificaciones independientes. Se inspeccionan 4 viviendas, arrojando saldos negativos.
Fs. 1085 26-8-11 Acta de inspección de domicilio de Cañada de la Cruz 2489 Hurlingham, EDUARDO GODOY, CARLOS GODOY alias chato, sin novedad.
Fs. 1093/1095. 26-8-11 Acta de procedimientos de relevamientos de domicilios de calle Bustamante de Hurlingham en un total de 69 casas, sin novedad.
Fs. 1102. 26-8-11 Acta de procedimientos refiere en el marco de la búsqueda de la menor el teniente Primero Barbosa Abraham, juntamente con el personal de Bomberos Voluntarios, proceden a requisar distintas zonas, como así predio de escuela nro.103 y un empleado del INTA, que servirá como guía, arrojando saldos negativos.
Fs.1103. 26-8-11 Acta de procedimientos realizada por el Jefe de Distrito Hurlimghan, y personal a sus órdenes, predio de INTA. Arrojando saldos negativos.
Fs.1104. 26-8-11 Acta de procedimientos de personal del Cuartel de Bomberos de Hurlimghan, distintos rastrillajes llevados a cabo en el predio del INTA, con resultados negativos.
Fs.1105. 26-8-11 Acta de procedimientos realizada por el Jefe de Distrito, y personal policial a sus ordenes en el predio del INTA, arrojando saldos negativos.
Fs. 1107. 26-8-11 Acta de procedimientos realizada por personal del Cuartel de Bomberos Voluntarios de v. Tessei realizado en torno al arroyo Forletti, arrojando saldos negativos.
Fs.1112. 26-8-11 Acta de allanamiento de personal de la DDI Morón, en domicilio de las calles Olaguer 3087 de esa localidad, resulto ser negativo.
Fs. 1163 26-8-11 14.15 hs. ACTA DE INGRESO A DOMICILIO CON ANUENCIA, en Shuman 2420 Hurlingham, identifican a GUILLERMO ANTONIO RIVADENEIRA, 46 años, MALENA ALEJANDRA GARCIA, 26 años, PABLO GUILLERMO RIVADENEIRA, 25 años, ingresan con anuencia, resultado negativo.
Fs. 1174 26-8-11 16,00 hs. ACTA DE INSPECCION DOMICILIARIA (ACTA CON ANUENCIA) en MALASPINA 3233 de Villa Tesei, identifican a VICTORIA DEL CARMEN PAIVA, 38 años, inspeccionan la vivienda sin novedad, finalizando 16,00 hs.
Fs. 1182 26-8-11 20 hs. ACTA DE INSPECCION DE LUGAR, Coraceros 2444 juntamente con CARMEN ANGELA LOCANTE, se identifica a ARMANDO RUBEN D’AMELIO, transportista, ingresan revisan el lugar, sin novedad.
Cuerpo VII
Fs. 1203 27-8-11 ACTA DE INSPECCION DE LUGAR, Poeta Risso 1740 Villa Tesei, identifican a LUIS NOGUERA, paraguayo 49 años, sin novedad, inaliza a las 01 hs.
Fs. 1325/1328 26-11-8 ACTA DE PROCEDIMIENTO relevamiento o búsqueda de CANDELA en Camino del Buen Ayre, entre avenidas Juana Gorriti y Puente Combate de Pavón, con fotografías.
Fs.1330 27-8-11 8 hs. ACTA DE BUSQUEDA INTENSIVA DE PERSONA, de
Parque San Francisco, ubicado al costado de la Autopista del Buen Ayre.
Fs.1334 27-8-11 8,10 hs. ACTA DE PROCEDIMIENTO de BUSQUEDA DE CANDELA en predio del POLIDEPORTIVO DE HURLINGHAM, sito en Coronel San Martín, Paso Morales Thevenin y Autopista Camino del Buen Ayre.
Fs. 1337/43 27-8-11 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, (7 en total) de HURLINGHAM- SECTOR 1 (VER MAPA FS. 1335) (El sector 1 comprende 14 manzanas, calles Combate de Pavón, Congreso de Tucumán, Guardia Vieja y Kenedy, SOLO REALIZARON 07 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.)
Fs. 1344/ 48 27-8-11. Mapa sector 2 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (3 actas en total) ( El sector 2 comprende 14 manzanas, calles Guardia Vieja, Kenedy, Aconcagua y Congreso de Tucumán, SOLO SE REALIZARON 03 INSPECCIONES DE DOMICILIOS).-
Fs. 1349/54 27-8-11 mapa sector 3 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 3 comprende 16 manzanas, calles Aconcagua, Kenedy, Luzuriaga y Santa Ana-Congreso de Tucumán, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS).-
Fs. 1355/57 27-8-11 mapa sector 4 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 actas en total) (El sector 4 comprende 9 manzanas, calles Luzuriaga, Kenedy, Santa Ana y Gral. Roca, SOLO SE REALIZO 01 INSPECCION DE DOMICILIO)
Fs.1358/63 27-8-11 mapa sector 5 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 5 comprende 14 manzanas, calles Gral.Roca, ferrocarril Gral.Urquiza, y Av. Vergara, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1364/68 27-08-11 mapa sector 6 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (03 actas en total) (El sector 6 comprende 11 manzanas,calles Combate de Pavón, Gral. O’Brien y Tambo nuevo, SOLO SE REALIZARON 03 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1369/76 27-8-11 mapa sector 7 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 7 comprende 12 manzanas, calles Combate de Pavón, Kenedy, Paso Morales y Los Patos, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1377/84 27-8-11 11 mapa sector 8 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 8 comprende 16 manzanas y un predio, calles Los Patos, Paso Morales, Av.Gral.San Martín y Kenedy, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1386/97 27-8-11 mapa sector 9 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (10 actas en total) (El sector 9 comprende 12 manzanas y un predio, calles Levalle, Cañuelas, Fernandez de Enciso y Andres Arguibel, SOLO SE REALIZARON 10 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1398/1403 27-8-11 mapa sector 10 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 10 comprende 12 manzanas y un predio, calles Levalle, Andres Arguibel, Cañuelas, y Esquel, SOLO SE REALIZARON 10 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1203 27-8-11 ACTA DE INSPECCION DE LUGAR, Poeta Risso 1740 Villa Tesei, identifican a LUIS NOGUERA, paraguayo 49 años, sin novedad, inaliza a las 01 hs.
Fs. 1325/1328 26-11-8 ACTA DE PROCEDIMIENTO relevamiento o búsqueda de CANDELA en Camino del Buen Ayre, entre avenidas Juana Gorriti y Puente Combate de Pavón, con fotografías.
Fs.1330 27-8-11 8 hs. ACTA DE BUSQUEDA INTENSIVA DE PERSONA, de
Parque San Francisco, ubicado al costado de la Autopista del Buen Ayre.
Fs.1334 27-8-11 8,10 hs. ACTA DE PROCEDIMIENTO de BUSQUEDA DE CANDELA en predio del POLIDEPORTIVO DE HURLINGHAM, sito en Coronel San Martín, Paso Morales Thevenin y Autopista Camino del Buen Ayre.
Fs. 1337/43 27-8-11 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, (7 en total) de HURLINGHAM- SECTOR 1 (VER MAPA FS. 1335) (El sector 1 comprende 14 manzanas, calles Combate de Pavón, Congreso de Tucumán, Guardia Vieja y Kenedy, SOLO REALIZARON 07 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.)
Fs. 1344/ 48 27-8-11. Mapa sector 2 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (3 actas en total) ( El sector 2 comprende 14 manzanas, calles Guardia Vieja, Kenedy, Aconcagua y Congreso de Tucumán, SOLO SE REALIZARON 03 INSPECCIONES DE DOMICILIOS).-
Fs. 1349/54 27-8-11 mapa sector 3 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 3 comprende 16 manzanas, calles Aconcagua, Kenedy, Luzuriaga y Santa Ana-Congreso de Tucumán, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS).-
Fs. 1355/57 27-8-11 mapa sector 4 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 actas en total) (El sector 4 comprende 9 manzanas, calles Luzuriaga, Kenedy, Santa Ana y Gral. Roca, SOLO SE REALIZO 01 INSPECCION DE DOMICILIO)
Fs.1358/63 27-8-11 mapa sector 5 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 5 comprende 14 manzanas, calles Gral.Roca, ferrocarril Gral.Urquiza, y Av. Vergara, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1364/68 27-08-11 mapa sector 6 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (03 actas en total) (El sector 6 comprende 11 manzanas,calles Combate de Pavón, Gral. O’Brien y Tambo nuevo, SOLO SE REALIZARON 03 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1369/76 27-8-11 mapa sector 7 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 7 comprende 12 manzanas, calles Combate de Pavón, Kenedy, Paso Morales y Los Patos, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1377/84 27-8-11 11 mapa sector 8 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 8 comprende 16 manzanas y un predio, calles Los Patos, Paso Morales, Av.Gral.San Martín y Kenedy, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1386/97 27-8-11 mapa sector 9 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (10 actas en total) (El sector 9 comprende 12 manzanas y un predio, calles Levalle, Cañuelas, Fernandez de Enciso y Andres Arguibel, SOLO SE REALIZARON 10 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1398/1403 27-8-11 mapa sector 10 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 10 comprende 12 manzanas y un predio, calles Levalle, Andres Arguibel, Cañuelas, y Esquel, SOLO SE REALIZARON 10 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Cuerpo VIII
Fs. 1405/12 27-8-11 mapa sector 11 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 11 comprende 21 manzanas, calles Levalle, Cañuelas, Andres Arguibel y Paso Morales, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1413/17 27-8-11 mapa sector 12 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 12 comprende 14 manzanas, calles Cnel. Olascoaga, Andres Arguibel, Juan de Garay y Gral. Villegas, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1418/26 27-8-11 mapa sector 13 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 13 comprende 07 manzanas, calles Gral. Villegas, Andres Arguibel, Garibaldi y Paso Morales, SOLO SE REALIZARON 07 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1427/29 27-8-11 mapa sector 14 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 acta en total) (El sector 14 comprende 20 manzanas y 2 predios, calles Olascoaga- Adrogue, Juan de Garay, Paso Morales y Palacios, SOLO SE REALIZARON 01 INSPECCION DE DOMICILIOS). Acta de relevamiento de 13 vecinos entrevistados no aportan datos de interés.
Fs.1430/38 27-8-11 mapa sector 15 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 15 comprende 13 manzanas, calles Lavalle, Dr. Delfor Diaz, Paso Morales y diag. De Mayo, SOLO SE REALIZARON 08 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1439/45 27-8-11 mapa sector 16 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 16 comprende 15 manzanas, calles Palacios, Paso Morales, Hugo del Carril y Cellini, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS) Incluye ACTA de relevamiento con identificación de predios y viviendas, en un total de 07.
Fs. 1446/56 27-8-11 mapa sector 17 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (09 actas en total) (El sector 17 comprende 20 manzanas, calles Paso Morales, Marques de Avilés, Andrés Arguibel y Cañuelas, SOLO SE REALIZARON 09 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1457/59 27-8-11 mapa de sector 18 y acta de recorrido de espacios verdes comprendido en Marques de Aviles, FFCC Urquiza, Andrés Arguibel. Fs. 1460/65 27-8-11 mapa sector comprende calles Bradley, Juan Jufre, Juan Salazar y vías ferrocarril, en total de 05 actas, ACTAS de relevamiento de predios.
Fs.1466/75 27-8-11 mapa de sector 19 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 19 comprende 12 manzanas, calles Alsina, Andrés Arguibel, FFCC Urquiza, SOLO SE REALIZARON 08 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1476/83 27-8-11 mapa de sector 20 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 20 comprende 14 manzanas, calles Alsina, FFCC Mitre, FFCC Urquiza, de Maestro, SOLO SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs.1484/92 27-8-11 mapa de sector 21 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 21 comprende 20 manzanas y 2 predios, calles De Maestro, Arguibel, Palacios y Paso Morales, SOLO SE INSPECCIONARON 7 DOMICILIOS)
Fs. 1493/99 27-8-11 mapa de sector 22 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (05 actas en total) (El sector 22 comprende 12 manzanas, y un predio, calles nel. San Martín, De Maestro, Palacios y Paso Morales, SOLO SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1500/08 27-8-11 mapa de sector 23 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 23 comprende 15 manzanas, calles Centenera, San Juan y Arroyo Moron, SOLO SE INSPECCIONARON 7 DOMICILIOS)
Fs. 1509/18 27-8-11 mapa de sector 24 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 24 comprende 14 manzanas, calles Necochea, Tambo Nuevo, Centenera y San Juan, SOLO SE INSPECCIONARON 8 DOMICILIOS)
Fs. 1520/46 27-8-11 mapa de sector 25 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (24 actas en total) (El sector 25 comprende 06 manzanas y 05 predios, calles Necochea, Richieri, Isabel la Católica-Roca-O’Brien y Tambo Nuevo, SE INSPECCIONARON 24 DOMICILIOS)
Fs.1547/55 27-8-11 mapa de sector 26 (Ubicado a fojas 1519) ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 26 comprende 06 manzanas y 04 predios, calles Isabel la Católica, Richieri-FFCC San Martín, Tambo Nuevo, SE INSPECCIONARON 08 DOMICILIOS)
Fs.1556/58 27-8-11 mapa de sector 27 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 acta en total) (El sector 27 comprende 08 manzanas y 03 predios, calles Isabel la Católica, R. de Escalada, Necochea y Av. Vergara, SE INSPECCIONO UN SOLO DOMICILIO)
Fs.1559/63 27-8-11 mapa de sector 28 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (03 actas en total) (El sector 28 comprende 04 manzanas y 06 predios, calles Isabel La Católica, Vergara,y R. Escalada, SOLO SE INSPECCIONARON 03 DOMICILIOS)
Fs. 1564/73 27-8-11 mapa de sector 29 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 29 comprende 16 manzanas y 1 predio, calles Necochea, Bélgica, Ocampo y R. de Escalada, SOLO SE INSPECCIONARON 8 DOMICILIOS)
Fs.1574/79 27-8-11 mapa de sector 30 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 30 comprende 02 manzanas y 05 predios, calles Belgica, Gounod y Vergara, SOLO SE INSPECCIONARON 04 DOMICILIOS) Fs. 1580/89 27-8-11 mapa de sector 31 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 31 comprende 15 manzanas, calles Juan de Solís, Gral. Rodriguez, Cañada de Juan Ruiz y Sgto. Leverato, SOLO SE INSPECCIONARON 07 DOMICILIOS)Asimismo acta de identificación de domicilio.
Fs. 1590/95 27-8-11 mapa de sector 32 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (05 actas en total) (El sector 32 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1596/1606 27-8-11 mapa de sector 33 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El
sector 33 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 9 DOMICILIOS)
Fs. 1405/12 27-8-11 mapa sector 11 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 11 comprende 21 manzanas, calles Levalle, Cañuelas, Andres Arguibel y Paso Morales, SOLO SE REALIZARON 06 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1413/17 27-8-11 mapa sector 12 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 12 comprende 14 manzanas, calles Cnel. Olascoaga, Andres Arguibel, Juan de Garay y Gral. Villegas, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1418/26 27-8-11 mapa sector 13 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 13 comprende 07 manzanas, calles Gral. Villegas, Andres Arguibel, Garibaldi y Paso Morales, SOLO SE REALIZARON 07 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1427/29 27-8-11 mapa sector 14 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 acta en total) (El sector 14 comprende 20 manzanas y 2 predios, calles Olascoaga- Adrogue, Juan de Garay, Paso Morales y Palacios, SOLO SE REALIZARON 01 INSPECCION DE DOMICILIOS). Acta de relevamiento de 13 vecinos entrevistados no aportan datos de interés.
Fs.1430/38 27-8-11 mapa sector 15 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 15 comprende 13 manzanas, calles Lavalle, Dr. Delfor Diaz, Paso Morales y diag. De Mayo, SOLO SE REALIZARON 08 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs.1439/45 27-8-11 mapa sector 16 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 16 comprende 15 manzanas, calles Palacios, Paso Morales, Hugo del Carril y Cellini, SOLO SE REALIZARON 04 INSPECCIONES DE DOMICILIOS) Incluye ACTA de relevamiento con identificación de predios y viviendas, en un total de 07.
Fs. 1446/56 27-8-11 mapa sector 17 y ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (09 actas en total) (El sector 17 comprende 20 manzanas, calles Paso Morales, Marques de Avilés, Andrés Arguibel y Cañuelas, SOLO SE REALIZARON 09 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1457/59 27-8-11 mapa de sector 18 y acta de recorrido de espacios verdes comprendido en Marques de Aviles, FFCC Urquiza, Andrés Arguibel. Fs. 1460/65 27-8-11 mapa sector comprende calles Bradley, Juan Jufre, Juan Salazar y vías ferrocarril, en total de 05 actas, ACTAS de relevamiento de predios.
Fs.1466/75 27-8-11 mapa de sector 19 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 19 comprende 12 manzanas, calles Alsina, Andrés Arguibel, FFCC Urquiza, SOLO SE REALIZARON 08 INSPECCIONES DE DOMICILIOS)
Fs. 1476/83 27-8-11 mapa de sector 20 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (06 actas en total) (El sector 20 comprende 14 manzanas, calles Alsina, FFCC Mitre, FFCC Urquiza, de Maestro, SOLO SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs.1484/92 27-8-11 mapa de sector 21 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 21 comprende 20 manzanas y 2 predios, calles De Maestro, Arguibel, Palacios y Paso Morales, SOLO SE INSPECCIONARON 7 DOMICILIOS)
Fs. 1493/99 27-8-11 mapa de sector 22 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (05 actas en total) (El sector 22 comprende 12 manzanas, y un predio, calles nel. San Martín, De Maestro, Palacios y Paso Morales, SOLO SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1500/08 27-8-11 mapa de sector 23 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 23 comprende 15 manzanas, calles Centenera, San Juan y Arroyo Moron, SOLO SE INSPECCIONARON 7 DOMICILIOS)
Fs. 1509/18 27-8-11 mapa de sector 24 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 24 comprende 14 manzanas, calles Necochea, Tambo Nuevo, Centenera y San Juan, SOLO SE INSPECCIONARON 8 DOMICILIOS)
Fs. 1520/46 27-8-11 mapa de sector 25 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (24 actas en total) (El sector 25 comprende 06 manzanas y 05 predios, calles Necochea, Richieri, Isabel la Católica-Roca-O’Brien y Tambo Nuevo, SE INSPECCIONARON 24 DOMICILIOS)
Fs.1547/55 27-8-11 mapa de sector 26 (Ubicado a fojas 1519) ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 26 comprende 06 manzanas y 04 predios, calles Isabel la Católica, Richieri-FFCC San Martín, Tambo Nuevo, SE INSPECCIONARON 08 DOMICILIOS)
Fs.1556/58 27-8-11 mapa de sector 27 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (01 acta en total) (El sector 27 comprende 08 manzanas y 03 predios, calles Isabel la Católica, R. de Escalada, Necochea y Av. Vergara, SE INSPECCIONO UN SOLO DOMICILIO)
Fs.1559/63 27-8-11 mapa de sector 28 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (03 actas en total) (El sector 28 comprende 04 manzanas y 06 predios, calles Isabel La Católica, Vergara,y R. Escalada, SOLO SE INSPECCIONARON 03 DOMICILIOS)
Fs. 1564/73 27-8-11 mapa de sector 29 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (08 actas en total) (El sector 29 comprende 16 manzanas y 1 predio, calles Necochea, Bélgica, Ocampo y R. de Escalada, SOLO SE INSPECCIONARON 8 DOMICILIOS)
Fs.1574/79 27-8-11 mapa de sector 30 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (04 actas en total) (El sector 30 comprende 02 manzanas y 05 predios, calles Belgica, Gounod y Vergara, SOLO SE INSPECCIONARON 04 DOMICILIOS) Fs. 1580/89 27-8-11 mapa de sector 31 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (07 actas en total) (El sector 31 comprende 15 manzanas, calles Juan de Solís, Gral. Rodriguez, Cañada de Juan Ruiz y Sgto. Leverato, SOLO SE INSPECCIONARON 07 DOMICILIOS)Asimismo acta de identificación de domicilio.
Fs. 1590/95 27-8-11 mapa de sector 32 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (05 actas en total) (El sector 32 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1596/1606 27-8-11 mapa de sector 33 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El
sector 33 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 9 DOMICILIOS)
Cuerpo IX
Fs. 1607/17 27-8-11 mapa de sector 34 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 34 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 9 DOMICILIOS.
Fs. 1619/21 27-8-11 mapa de sector 35 ACTAS DE INGRESO ADOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 35 (Ver mapa) SE INSPECCIONO 1 DOMICILIO.
Fs. 1622/29 27-8-11 mapa de sector 36 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 36 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1630/41 27-8-11 mapa de sector 37 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 37 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 10 DOMICILIOS)
Fs.1642/48 27-8-11 mapa de sector 38 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 38 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs.1649/55 27-8-11 mapa de sector 39 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 39 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1656/63 27-8-11 mapa de sector 40 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 40 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1665/71 27-8-11 mapa de sector 41 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 41 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1672/77 27-8-11 mapa de sector 42 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 42 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 4 DOMICILIOS)
Fs. 1678/81 27-8-11 mapa de sector 43 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 43 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs.1682/85 27-8-11 mapa de sector 44 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Villa Tesei. (El sector 44 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs. 1686/93 27-8-11 mapa de sector 45 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Villa Tesei. (El sector 45 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1694/97 27-8-11 mapa de sector 46 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W. Morris. (El sector 46 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs.1698/1704 27-8-1ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA
para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs-1705/11 27-8-11 mapa de sector 48 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W. Morris. (El sector 48 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1712/14 27-8-11 mapa de sector 49 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W.Morris. (El sector 49 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 descampados)
Fs.1715/20 27-8-11 mapa de sector 50 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 50 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 4 DOMICILIOS)
Fs.1721/24 27-8-11 mapa de sector 51 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 51 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO y 1 PREDIO)
Fs.1726/31 27-8-11 mapa de sector 52 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en V. Tesei. (El sector 52 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO y 3 baldíos)
Fs.1732/37 27-8-11 mapa de sector 53 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W.Morris. (El sector 53 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO, 2 zanjones y departamentos en construcción)
Fs.1743/45 27-8-11INSPECCION SECTOR 55 UN PREDIO.
Fs.1746/54 27-8-11 INSPECCION SECTOR 56 se labraron 7 actas de inspección de predios, casas en construcción y abandonadas.
Fs. 1755/61 27-8-11 W.Morris INSPECCION SECTOR 57 se labraron 5 actas de inspección terrenos y casa en construcción-
Fs.1762/65 27-8-11 INSPECCION SECTOR 58 se labraron 2 actas de inspección en Hurlingham
Fs. 1766/72 27-8-11 INSPECCION SECTOR 59 se labraron 5 actas de inspección en Hurlingham.
Fs.1773/78 27-8-11 INSPECCION SECTOR 60 se labraron 4 actas de inspección de domicilios en Hurlingham
Fs.1779/81 27-8-11 INSPECCION SECTOR 61 se labró acta de entrevista a 3 vecinos de Villa Tesei.
Fs.1782/86 27-8-11 SECTOR 62 RASTRILLAJE y inspección de terrenos, con 3 actas.
Fs.1787/93 27-8-11 Hurlingham sector 63 inspección de terrenos y viviendas en total de 5.
Fs.1794/96 27-8-11 sector 64 inspeccionan una obra en construcción.
Fs.1797/99 27-8-11 sector 65 inspección de un domicilio en Hurlingham.
Fs. 1607/17 27-8-11 mapa de sector 34 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 34 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 9 DOMICILIOS.
Fs. 1619/21 27-8-11 mapa de sector 35 ACTAS DE INGRESO ADOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 35 (Ver mapa) SE INSPECCIONO 1 DOMICILIO.
Fs. 1622/29 27-8-11 mapa de sector 36 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 36 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1630/41 27-8-11 mapa de sector 37 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 37 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 10 DOMICILIOS)
Fs.1642/48 27-8-11 mapa de sector 38 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 38 (Ver mapa) SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs.1649/55 27-8-11 mapa de sector 39 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 39 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1656/63 27-8-11 mapa de sector 40 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 40 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1665/71 27-8-11 mapa de sector 41 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 41 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1672/77 27-8-11 mapa de sector 42 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 42 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 4 DOMICILIOS)
Fs. 1678/81 27-8-11 mapa de sector 43 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 43 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs.1682/85 27-8-11 mapa de sector 44 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Villa Tesei. (El sector 44 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs. 1686/93 27-8-11 mapa de sector 45 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Villa Tesei. (El sector 45 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs. 1694/97 27-8-11 mapa de sector 46 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W. Morris. (El sector 46 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 2 DOMICILIOS)
Fs.1698/1704 27-8-1ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA
para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (SE INSPECCIONARON 6 DOMICILIOS)
Fs-1705/11 27-8-11 mapa de sector 48 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W. Morris. (El sector 48 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 5 DOMICILIOS)
Fs. 1712/14 27-8-11 mapa de sector 49 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W.Morris. (El sector 49 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 6 descampados)
Fs.1715/20 27-8-11 mapa de sector 50 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 50 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 4 DOMICILIOS)
Fs.1721/24 27-8-11 mapa de sector 51 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en Hurlingham. (El sector 51 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO y 1 PREDIO)
Fs.1726/31 27-8-11 mapa de sector 52 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en V. Tesei. (El sector 52 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO y 3 baldíos)
Fs.1732/37 27-8-11 mapa de sector 53 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS CON ANUENCIA para ubicar a CANDELA, en W.Morris. (El sector 53 -Ver mapa- SE INSPECCIONARON 1 DOMICILIO, 2 zanjones y departamentos en construcción)
Fs.1743/45 27-8-11INSPECCION SECTOR 55 UN PREDIO.
Fs.1746/54 27-8-11 INSPECCION SECTOR 56 se labraron 7 actas de inspección de predios, casas en construcción y abandonadas.
Fs. 1755/61 27-8-11 W.Morris INSPECCION SECTOR 57 se labraron 5 actas de inspección terrenos y casa en construcción-
Fs.1762/65 27-8-11 INSPECCION SECTOR 58 se labraron 2 actas de inspección en Hurlingham
Fs. 1766/72 27-8-11 INSPECCION SECTOR 59 se labraron 5 actas de inspección en Hurlingham.
Fs.1773/78 27-8-11 INSPECCION SECTOR 60 se labraron 4 actas de inspección de domicilios en Hurlingham
Fs.1779/81 27-8-11 INSPECCION SECTOR 61 se labró acta de entrevista a 3 vecinos de Villa Tesei.
Fs.1782/86 27-8-11 SECTOR 62 RASTRILLAJE y inspección de terrenos, con 3 actas.
Fs.1787/93 27-8-11 Hurlingham sector 63 inspección de terrenos y viviendas en total de 5.
Fs.1794/96 27-8-11 sector 64 inspeccionan una obra en construcción.
Fs.1797/99 27-8-11 sector 65 inspección de un domicilio en Hurlingham.
Cuerpo X
CONTIENE INSPECCIONES A DOMICILIOS Y TERRENOS EN HURLINGHAM, VILLA TESEI Y W. MORRIS EN LOS SECTORES QUE VAN DESDE EL 66 AL 97. SECTOR 66 SE LABRARON 4 INSPECCIONES DE DOMICILIOS; SECTOR 67 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 68 CONTIENE 2 INSPECCIONES; SECTOR 69 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 69 CONTIENE 4 INSPECCIONES; SECTOR 70 CONTIENE 5 INSPECCIONES; SECTOR 71 CONTIENE 4 INSPECCIONES; SECTOR 72 CONTIENE 6 INSPECCIONES; SECTOR 73 CONTIENE 11 INSPECCIONES; SECTOR 74 CONTIENE 6 INSPECCIONES; SECTOR 75 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 76 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 77 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 78 POSEE 4 INSPECCIONES; SECTOR 79 CONTIENE 7 INSPECCIONES; SECTOR 80 10 INSPECCIONES; SECTOR 81 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 82 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 83 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 84 POSEE 14 INSPECCIONES; SECTOR 85 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 86 POSEE 8 INSPECCIONES; SECTOR 87 POSEE 5 INSPECCIONES; SECTOR 88 POSEE 8 INSPECCIONES; SECTOR 89 POSEE 4 INSPECCIONES; SECTOR 90 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 91 POSEE 3INSPECCIONES; SECTOR 92 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 93 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 94 POSEE 2 INSPECCIONES;
CONTIENE INSPECCIONES A DOMICILIOS Y TERRENOS EN HURLINGHAM, VILLA TESEI Y W. MORRIS EN LOS SECTORES QUE VAN DESDE EL 66 AL 97. SECTOR 66 SE LABRARON 4 INSPECCIONES DE DOMICILIOS; SECTOR 67 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 68 CONTIENE 2 INSPECCIONES; SECTOR 69 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 69 CONTIENE 4 INSPECCIONES; SECTOR 70 CONTIENE 5 INSPECCIONES; SECTOR 71 CONTIENE 4 INSPECCIONES; SECTOR 72 CONTIENE 6 INSPECCIONES; SECTOR 73 CONTIENE 11 INSPECCIONES; SECTOR 74 CONTIENE 6 INSPECCIONES; SECTOR 75 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 76 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 77 CONTIENE 3 INSPECCIONES; SECTOR 78 POSEE 4 INSPECCIONES; SECTOR 79 CONTIENE 7 INSPECCIONES; SECTOR 80 10 INSPECCIONES; SECTOR 81 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 82 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 83 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 84 POSEE 14 INSPECCIONES; SECTOR 85 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 86 POSEE 8 INSPECCIONES; SECTOR 87 POSEE 5 INSPECCIONES; SECTOR 88 POSEE 8 INSPECCIONES; SECTOR 89 POSEE 4 INSPECCIONES; SECTOR 90 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 91 POSEE 3INSPECCIONES; SECTOR 92 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 93 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 94 POSEE 2 INSPECCIONES;
Cuerpo XI
Fs. 2000/2064 27-8-11 INSPECCIONES A DOMICILIOS Y TERRENOS EN HURLINGHAM, EN LOS SECTORES QUE VAN DESDE EL 95 AL 110.SECTOR 95 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 96 POSEE 1 INSPECCIÓN; SECTOR 97 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 98 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 99 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 100 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 101 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 102 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 103 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 104 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 105 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 106 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 107 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 108 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 109 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 110 POSEE 4 INSPECCIONES.
Fs.2067/72 27-8-11 ACTA DE RASTRILLAJE PREDIO AGUA Y ENERGIA Y PREDIOMUNICIPAL DE HURLINGHAM, con fotografías.-
Fs.2105/11 testimonial de LUIS BERNARDO ALVAREZ, policial, realiza relevamiento de comercios de Vergara y Jauretche, y 6 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS SOBRE VERGARA.
Fs.2304 29-8-11 ACTA DE BUSQUEDA DE PERSONAS en descampado de Amenabar, Potosí, de Huiciy Cañuelas.
Fs.2310/21 29-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO DE DOMICILIOS CALLE BUSTAMANTE y un acta de CAROCEROS. 11 INSPECCIONES DE DOMICILIOS CON ANUENCIA.
Fs.2324/54 29-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS SOBRE CALLE BUSTAMANTE, en un total de 31.-
Fs.2356/57 29-8-11 testimonial de PABLO IGNACIO MACHICOTE, policía por relevamiento por Bustamante entre Busti y Bizet. Acta de inspección de 4 domicilios.
Fs.2358/74 29-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS en relevamiento de Bustamante entre Busti y Bizet.13 inspecciones de domicilios con anuencia.
Fs.2377 29-8-11 ACTA DE INSPECCION en BUSTAMANTE entre MASCARDI y LEBUSI. 1 inspección en total.
Fs. 2000/2064 27-8-11 INSPECCIONES A DOMICILIOS Y TERRENOS EN HURLINGHAM, EN LOS SECTORES QUE VAN DESDE EL 95 AL 110.SECTOR 95 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 96 POSEE 1 INSPECCIÓN; SECTOR 97 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 98 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 99 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 100 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 101 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 102 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 103 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 104 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 105 POSEE 2 INSPECCIONES; SECTOR 106 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 107 POSEE 3 INSPECCIONES; SECTOR 108 POSEE 6 INSPECCIONES; SECTOR 109 POSEE 1 INSPECCION; SECTOR 110 POSEE 4 INSPECCIONES.
Fs.2067/72 27-8-11 ACTA DE RASTRILLAJE PREDIO AGUA Y ENERGIA Y PREDIOMUNICIPAL DE HURLINGHAM, con fotografías.-
Fs.2105/11 testimonial de LUIS BERNARDO ALVAREZ, policial, realiza relevamiento de comercios de Vergara y Jauretche, y 6 ACTAS DE INGRESO A DOMICILIOS SOBRE VERGARA.
Fs.2304 29-8-11 ACTA DE BUSQUEDA DE PERSONAS en descampado de Amenabar, Potosí, de Huiciy Cañuelas.
Fs.2310/21 29-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO DE DOMICILIOS CALLE BUSTAMANTE y un acta de CAROCEROS. 11 INSPECCIONES DE DOMICILIOS CON ANUENCIA.
Fs.2324/54 29-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS SOBRE CALLE BUSTAMANTE, en un total de 31.-
Fs.2356/57 29-8-11 testimonial de PABLO IGNACIO MACHICOTE, policía por relevamiento por Bustamante entre Busti y Bizet. Acta de inspección de 4 domicilios.
Fs.2358/74 29-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS en relevamiento de Bustamante entre Busti y Bizet.13 inspecciones de domicilios con anuencia.
Fs.2377 29-8-11 ACTA DE INSPECCION en BUSTAMANTE entre MASCARDI y LEBUSI. 1 inspección en total.
Cuerpo XIII
Fs.2402/06 29-8-11 ACTA y FOTOS DE BUSQUEDA EN PREDIO FABRICA
DE VIDRIO OPALINA.
Fs.2418/24 29-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO DE EVA PERON ENTRE
BIZET Y DEBUSSY.-
Fs.2455/57 30-8-11 03,50 hs ACTA DE ALLANAMIENTO de Bustamante
327. . (debe estar en la CAUSA PRINCIPAL)
Fs.2465 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE Bizet 2565 Hurlingham, con
anuencia sin novedad.
Fs. 2466 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE Bizet 2545 Hurlingham, con
anuencia sin novedad.
Fs. 2467 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2595 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2468 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2594 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2469 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 3129 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2470 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2560 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2471 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2550 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2472 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2534 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2473 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2533 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2474 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2508 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2475 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2579 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2476 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2525 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2477 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 320 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2478 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 336 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2479 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 340 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2480 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE GENOVA 2472 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2481 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE GENOVA 2460 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2482 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 324 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs.2484/2505 30-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO E INSPECCION CALLES CAROCEROS y CALLE BIZET, EN UN TOTAL DE 21 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.
Fs.2522/45 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS EN CAROCEROS, BUSTAMANTE DE HURLINGHAM.EN UN TOTAL DE 24 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.
Fs. 2548/76 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS DE CALLE
MASCAGNI y ALBENIZ EN HURLINGHAM. En un total de 29 inspecciones
de domicilios.
Fs. 2579/98 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS Debussy y Bustamante EN HURLINGHAM. En un total de 20 domicilios inspeccionados.
Fs.2402/06 29-8-11 ACTA y FOTOS DE BUSQUEDA EN PREDIO FABRICA
DE VIDRIO OPALINA.
Fs.2418/24 29-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO DE EVA PERON ENTRE
BIZET Y DEBUSSY.-
Fs.2455/57 30-8-11 03,50 hs ACTA DE ALLANAMIENTO de Bustamante
327. . (debe estar en la CAUSA PRINCIPAL)
Fs.2465 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE Bizet 2565 Hurlingham, con
anuencia sin novedad.
Fs. 2466 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE Bizet 2545 Hurlingham, con
anuencia sin novedad.
Fs. 2467 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2595 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2468 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2594 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2469 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 3129 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2470 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2560 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2471 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2550 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2472 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2534 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2473 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2533 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2474 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2508 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2475 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2579 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2476 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BIZET 2525 HURLINGHAM
CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2477 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 320 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2478 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 336 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2479 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 340 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2480 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE GENOVA 2472 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2481 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE GENOVA 2460 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs. 2482 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE BUSTAMANTE 324 HURLINGHAM CON ANUENCIA SIN NOVEDAD.-
Fs.2484/2505 30-8-11 ACTAS DE RELEVAMIENTO E INSPECCION CALLES CAROCEROS y CALLE BIZET, EN UN TOTAL DE 21 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.
Fs.2522/45 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS EN CAROCEROS, BUSTAMANTE DE HURLINGHAM.EN UN TOTAL DE 24 INSPECCIONES DE DOMICILIOS.
Fs. 2548/76 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS DE CALLE
MASCAGNI y ALBENIZ EN HURLINGHAM. En un total de 29 inspecciones
de domicilios.
Fs. 2579/98 30-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS Debussy y Bustamante EN HURLINGHAM. En un total de 20 domicilios inspeccionados.
Cuerpo XIV
Fs. 2615/31 30-8-11 ACTA BUSQUEDA EN RIO RECONQUISTA, testimoniales y fotografías.-
Fs. 2615/31 30-8-11 ACTA BUSQUEDA EN RIO RECONQUISTA, testimoniales y fotografías.-
Cuerpo XVI
Fs.3127/41 31-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS CALLE WAGNER EN HURLINGHAM., EN UN TOTAL DE 15.
Fs. 3143/45 31-8-11 ACTA DE RASTRILLAJE ARROYO MORON.
Fs. 3152 31-8-11 ACTA DE RELEVAMIENTO DE ENTUBAMIENTO DE LEVALLE Y ROCA DE HURLINGHAM.
Fs.3127/41 31-8-11 ACTAS DE INSPECCION DE DOMICILIOS CALLE WAGNER EN HURLINGHAM., EN UN TOTAL DE 15.
Fs. 3143/45 31-8-11 ACTA DE RASTRILLAJE ARROYO MORON.
Fs. 3152 31-8-11 ACTA DE RELEVAMIENTO DE ENTUBAMIENTO DE LEVALLE Y ROCA DE HURLINGHAM.
Como se desprende de las actuaciones señaladas, más allá del pobre resultado en muchas zonas, hay fuerte presencia policial durante esos días en Hurlingham, lo que incluye a las zonas aledañas a dónde se dejó el cuerpo de Candela. Las tareas de inspección de domicilios, el sobre vuelo del avión en terrenos de INTA, inspección en fábricas, en comercios. Todo se desarrolla en la localidad de Hurlingham. Por otra parte, el Comisario General Hugo Matzkin, segundo Jefe de la policía, se referirá a situaciones particulares que se dieron el 31 de agosto, día de la aparición sin vida del cuerpo de Candela:
Sr. Matzkin.- Nosotros en un momento recibimos una misiva en papel que nos llamó mucho la atención, en la que supuestamente estaba el cuerpo en un arroyo en el límite de Hurlingham, y ahí fui yo para allá. No me gustó. Perdónenme el olfato, pero cuando a uno no le gusta una cosa, lo percibe. Nos fuimos para allá con los bomberos, y cuando estábamos ahí llega un mensaje al 911 diciendo que había aparecido un cuerpo en la otra punta.
Sr. Matzkin.- Nosotros en un momento recibimos una misiva en papel que nos llamó mucho la atención, en la que supuestamente estaba el cuerpo en un arroyo en el límite de Hurlingham, y ahí fui yo para allá. No me gustó. Perdónenme el olfato, pero cuando a uno no le gusta una cosa, lo percibe. Nos fuimos para allá con los bomberos, y cuando estábamos ahí llega un mensaje al 911 diciendo que había aparecido un cuerpo en la otra punta.
Mientras se efectuaban las inspecciones, se requisaban vehículos sobre las arterias principales, se sostenía el despliegue policial en el territorio; el segundo Jefe de policía recibe una “misiva” en papel que lo desvía hacia “la otra punta” del lugar de aparición del cuerpo de Candela. Dirá inclusive que el nombre de la calle que mencionaba esa misiva guardaba similitud con la calle Cellini (en Cellini y colectora fue hallado el cuerpo por dos cartoneras). También comentará que no le gustó, que tuvo olfato para registrarlo.
Será en horas de la tarde, a las 16 hs aproximadamente, que dos cartoneras descubrirán el cuerpo y darán parte a la policía llamado al 911. El primer elemento significativo para el análisis consiste en que frente al despliegue policial descripto, a plena luz del día, en una intersección muy concurrida (Cellini y Colectora) el cuerpo sea arrojado sin que se pueda obtener ninguna información que contribuya a identificar a través de qué tipo de vehículo fue transportado o algún otro indicio que pudiera contribuir a la investigación. El segundo Jefe de policía será “desviado” del lugar del hallazgo según sus propios dichos a través de una falsa misiva.
Cabe analizar la forma en que apareció el cuerpo de la niña. En diálogo con la Comisión el perito geólogo entrevistado, dirá:
Sra GAINZA.- Tal vez no me ha entendido la pregunta. Yo creo que usted por lo que refiere de no haber encontrado nada, dio a entender algo acerca de las personas que maniobraron el cadáver antes de dejarlo allí. Es decir, sobre las personas que agarran el cadáver, lo meten en la bolsa y lo dejan donde lo dejan, usted dio a entender que tiene una certeza de que son personas que sabían muy bien qué detalles debían cuidar para no dejar ningún tipo de evidencia.
Sr. POLISCHUCK.- Sí. Es respecto de que la nena aparezca sin ropa, limpia, con la bolsa limpia, como algo nuevo. Porque estoy acostumbrado a trabajar con la ignorancia de la gente, que no sabe qué se busca, ni biológicamente ni geológicamente, como para encontrar una prueba que lo pueda condenar. Hay muchas causas que son de fácil resolución, para conseguir pruebas, porque se trabaja con la ignorancia de la gente. No saben de estas ciencias.
Sra. GAINZA.- Acá parece que sí sabían.
Sr. POLISCHUCK.- Da esa impresión, al dejar un cuerpo limpio, sin evidencias, en una bolsa de nylon. No corresponde que un geólogo emita opinión sobre esta demanda, pero es lo que me impresiona.
Uno de los médicos forenses que participó de la autopsia del cuerpo de Candela, el Dr. Lombardo, dirá a la Comisión:
Sr. ASESOR.- Usted estaba detallando una hipotética forma de sujeción del cuerpo para después introducirlo en esa bolsa. Y también detalló el tema de las condiciones en que se encontró el cuerpo. En base a su vasta experiencia, esas maniobras o actividades sobre el cuerpo, ¿es fácil realizarlas o se necesita cierto conocimiento para manipular el cuerpo?
Sr. LOMBARDO.- Manipular el cuerpo requiere estar en un período precoz de la transformación cadavérica. O sea, si yo tengo que hacer eso, tengo que hacerlo como mínimo antes de las doce horas, a temperatura ambiente. Creo que esto fue en agosto. Se lo tuvo que hacer antes de las 12 horas porque, de lo contrario, la rigidez va a dificultar las maniobras. La operación de lavado, de higiene, pero, sobre todo, la operación de reducción del cuerpo, tiene que ser cuando todavía no ha adquirido la rigidez completa. Esa rigidez completa se obtiene alrededor de las 12 horas, hora más, hora menos.
Sr. ASESOR.- ¿De la hora en que fallece la víctima?
Sr. LOMBARDO.- Contando las 12 horas posteriores. En ese lapso, puede ser al rato, inmediatamente, a la hora o a las dos horas.
Sr. ASESOR.- ¿Esa actividad la puede realizar cualquier persona que tenga conocimiento en la materia, cualquier hijo de vecino, como podría decirse?
Sr. LOMBARDO.- Creo que todo el mundo conoce el tema; el cuerpo se pone duro y después es difícil manejarlo. Tal vez, alguien que tiene más conocimiento, lo puede hacer mucho más fácil.
(…)
Sr. ASESOR.- Por su experiencia, ¿es común en un homicidio encontrar los cuerpos lavados?
Sr. LOMBARDO.- No, no es común. El cuerpo estaba realmente bastante limpio. No tenía ningún tipo de resto de ningún material. Y no es común que sea con esa pulcritud. De hecho, los restos que pudo levantar del cuerpo la perito fueron muy pocos.
Sr. ASESOR.- Con relación al examen cadavérico, estipulando la data estimativa de 36 horas hasta el momento del hallazgo, ¿hizo falta algún tipo de conservación específica del cadáver o a temperatura ambiente, en la bolsa? Parece que hubiera sido refrigerado, guardado en alguna condición especial.
Sr. LOMBARDO.- Esas 36 horas nosotros suponemos que fueron las últimas 36 horas. Esa es la gran duda. La gran duda es si este cadáver fue muerto y refrigerado, o muerto solamente. Por mi experiencia, por el contenido gástrico que había, pienso que son 36 horas reales sin la interposición de algún elemento de conservación. Pero no se puede descartar el frezzer. Sí hay una transformación de entre 24 y 36 horas. No todos los cuerpos se transforman igual. (..)
Sr. ASESOR.- Usted estaba detallando una hipotética forma de sujeción del cuerpo para después introducirlo en esa bolsa. Y también detalló el tema de las condiciones en que se encontró el cuerpo. En base a su vasta experiencia, esas maniobras o actividades sobre el cuerpo, ¿es fácil realizarlas o se necesita cierto conocimiento para manipular el cuerpo?
Sr. LOMBARDO.- Manipular el cuerpo requiere estar en un período precoz de la transformación cadavérica. O sea, si yo tengo que hacer eso, tengo que hacerlo como mínimo antes de las doce horas, a temperatura ambiente. Creo que esto fue en agosto. Se lo tuvo que hacer antes de las 12 horas porque, de lo contrario, la rigidez va a dificultar las maniobras. La operación de lavado, de higiene, pero, sobre todo, la operación de reducción del cuerpo, tiene que ser cuando todavía no ha adquirido la rigidez completa. Esa rigidez completa se obtiene alrededor de las 12 horas, hora más, hora menos.
Sr. ASESOR.- ¿De la hora en que fallece la víctima?
Sr. LOMBARDO.- Contando las 12 horas posteriores. En ese lapso, puede ser al rato, inmediatamente, a la hora o a las dos horas.
Sr. ASESOR.- ¿Esa actividad la puede realizar cualquier persona que tenga conocimiento en la materia, cualquier hijo de vecino, como podría decirse?
Sr. LOMBARDO.- Creo que todo el mundo conoce el tema; el cuerpo se pone duro y después es difícil manejarlo. Tal vez, alguien que tiene más conocimiento, lo puede hacer mucho más fácil.
(…)
Sr. ASESOR.- Por su experiencia, ¿es común en un homicidio encontrar los cuerpos lavados?
Sr. LOMBARDO.- No, no es común. El cuerpo estaba realmente bastante limpio. No tenía ningún tipo de resto de ningún material. Y no es común que sea con esa pulcritud. De hecho, los restos que pudo levantar del cuerpo la perito fueron muy pocos.
Sr. ASESOR.- Con relación al examen cadavérico, estipulando la data estimativa de 36 horas hasta el momento del hallazgo, ¿hizo falta algún tipo de conservación específica del cadáver o a temperatura ambiente, en la bolsa? Parece que hubiera sido refrigerado, guardado en alguna condición especial.
Sr. LOMBARDO.- Esas 36 horas nosotros suponemos que fueron las últimas 36 horas. Esa es la gran duda. La gran duda es si este cadáver fue muerto y refrigerado, o muerto solamente. Por mi experiencia, por el contenido gástrico que había, pienso que son 36 horas reales sin la interposición de algún elemento de conservación. Pero no se puede descartar el frezzer. Sí hay una transformación de entre 24 y 36 horas. No todos los cuerpos se transforman igual. (..)
Recapitulando, un médico forense muy experimentado y un geólogo dirán que el cuerpo apareció limpio, sin evidencias. Que fue manipulado para su limpieza y posterior operación de reducción antes de transcurridas 12 hs de su deceso, período anterior a adquirir rigidez completa. Que tal vez fue refrigerado antes de ser arrojado. Hasta aquí estos elementos implican que se trató de más de una persona, que estamos ante una organización que cuenta con cierta logística. Que entre sus miembros hay quien tiene conocimiento de manipulación de cadáveres.
El Dr Rullan Corna, otro de los médicos forenses que realizaron la autopsia señalará en su testimonio ante la Comisión:
Sra. ARRIOLA.- Una pregunta más, que no tiene que ver con su especialidad como médico, sino con su experiencia de haber encontrado y trabajado en autopsias a lo largo de todos estos años. Me voy a referir, sobre todo, al hallazgo del cuerpo, y sobre lo cual no tiene que testimoniar si usted no quiere hacerlo. ¿Qué impresión le dio el modo en que fue encontrada la niña? ¿Cuál fue el mensaje allí? ¿Le pareció, fruto de su experiencia, un mensaje de qué tipo, o en realidad es mucho más habitual encontrarse con este tipo de circunstancias? Le hablo apelando a sus años de trabajo.
Dr. RULLAN CORNA.- (..) Lo que a mí nunca me cerró del caso es cómo apareció la nena, y en esa ubicación. El que conoce el lugar sabe que toda la gente de ese barrio camina por ahí cuando quiere cortar la avenida Gaona. Es una zona muy transitada por vehículos.
Sr. ASESOR.- Es muy visible.
Sr. RULLAN CORNA.- Si me pongo a pensar que voy a matar una persona y que después voy a esconder el cadáver, creo que lo haría de noche, envuelto en una frazada, y no lo voy a dejar a plena luz del día, si eso es lo que usted me pregunta. (..)
Entonces, si usted me dice qué mensaje es eso, no puedo saberlo.
Sra. ARRIOLA.- Pero le llamó la atención.
Sr. RULLAN CORNA.- Si usted me pregunta si me llama la atención, y si me pongo a ser el homicida, le digo que creo que trataría de ocultarlo. Por experiencia, todos quieren esconder.
Sra. ARRIOLA.- No mostrarlo.
Sr. RULLAN CORNA.- Claro, no quieren mostrarlo. Tirarlo al río, a una ciénaga, no sé como expresarlo, como cuando se tira un cuerpo al río porque no tienen otra opción. En este caso, al dejarlo a la intemperie, en plena luz del día, hace que no me cierre nada.
Al Dr Rullan Corna le resulta extraña la circunstancia de que el cuerpo fuera exhibido y en ese lugar, transitado, donde camina toda la gente por ahí. En su larga carrera como médico forense ha verificado que quienes cometen este tipo de delitos no quieren mostrar el cuerpo. Es un riesgo. Dirá “lo tiran al río, o lo esconden.. En este caso, dejarlo a la intemperie, en plena luz del día, le resulta muy extraño. Es importante profundizar en este análisis toda vez que se trata de de otro profesional de la medicina forense a quien “no le cierra nada” respecto a las circunstancias en que se produjo la parición del cuerpo sin vida de Candelaria Sol Rodriguez.
Todo parece apuntar a que la intención de quienes dieron muerte a Candela fue exhibir su cuerpo. Lo hicieron en la zona más controlada de Hurlingham y a plena luz del día. A la situación le cabe plenamente la frase de la jerga policial “le tiraron un muerto”. ¿Quién lo tiró? o ¿Quién fue el emisor de este mensaje?; ¿A quién? o ¿Quién fue el destinatario de este mensaje?
La Comisión sostiene que la exhibición del cuerpo puede ser interpretada como un mensaje mafioso, en el contexto de internas policiales por el control territorial y la disputa por la conducción de la policía.
Quienes la asesinaron tenían la opción de deshacerse del cuerpo o bien de exhibirlo. No es posible arrojar el cuerpo a plena luz del día en una zona rodeada de policías que buscan a la niña sin contar con algún tipo de protección policial. Esto no implica la necesidad de que se trate de una gran cantidad de efectivos involucrados en garantizar cobertura. Con un par de efectivos, es suficiente.
La Comisión formula estos interrogantes y aporta en el Punto VI del presente Informe: “San Martín: La línea investigativa que no se siguió”, elementos para que la justicia avance en la investigación. No son ajenas las internas policiales, la disputa por el poder en el territorio, particularmente San Martín, y por la conducción de la policía de la provincia en ese momento. Es llamativo que los autores hayan esperado entre 36 y 48 hs para hacer coincidir la aparición del cadáver con la llegada al país del gobernador Scioli.
___________
Fuente: (AgePeBA - Agencia Periodística de Buenos Aires)
No hay comentarios:
Publicar un comentario